03/12/2019
¿Y si tuviésemos que
pagar otra multa a la UE?
En los últimos días se
está hablando mucho sobre las obras que se plantean en la Depuradora del Oeste
como si todo fuese una cosa normal y para mejorar un servicio, pero esto no es
así. ¿Qué está pasando exactamente en la zona Oeste con el saneamiento de las
aguas residuales?
Hace unos años, el
Principado de Asturias decidió gastarse unos 25 millones de euros en hacer una
red para recoger todos los puntos de alivio industriales existentes en el
entorno de Aboño y aguas arriba (básicamente de Arcelor). Esa red de colectores
acaba en un enganche al emisario terrestre de Aboño, recuerden: por donde sale
el agua “depurada” de la EDAR del Oeste, pero el enganche se sitúa aguas abajo
de la EDAR, en resumen, ese agua no pasa por la depuradora.
Cierto es que la EDAR del
Oeste, cosa que se suele olvidar, es como la del Este, para la depuración de
aguas domesticas urbanas, con lo que aunque el colector llegase a la depuradora
no podría tratar ese agua correctamente e incluso se podría cargar el proceso
de tratamiento biológico de la misma.
¿Qué sucede entonces con
este colector? que el Principado quiere que el Ayuntamiento de Gijón se haga
cargo del mismo. ¿Qué pasaría al hacerse cargo? que el agua que por allí
saliese sería responsabilidad última de la EMA y perfectamente posible que esta
(el Ayuntamiento) acabase siendo participé de una previsible multa por ello. Y mi
preocupación no es en vano, pues si Arcelor en lo que se refiere a
contaminación atmosférica ha ido librando, no así en los vertidos a cauce donde
tiene sentencias judiciales sobre que ha vertido al agua con una muy excesiva
carga de contaminantes, y si el Ayuntamiento no controlaba adecuadamente ese
colector quién nos garantiza que todo vaya a funcionar y el agua que va por
ese tubo esté tratada adecuadamente?
En cuanto a la EDAR del
Oeste, la Reguerona, su diseño en origen dejó bastante que desear respecto a su
capacidad dado que su encaje sobre el terreno que ocupa es cuando menos
discutible. Estando al 100% de su capacidad de depuración llega a duras penas a
20 puntos por debajo de lo establecido en la Directiva 91/271/CEE de 21 de mayo
de 1991 sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas. Y debido a esa
calidad manifiestamente insuficiente del agua que enviamos al mar, con fecha
05/10/2017 la Comisión Europea notifica al Reino de España que ha incumplido,
en este caso, las obligaciones establecidas por los artículos 4 y 15 de la
Directiva y se lo comunica a través de una carta de emplazamiento, contestada
el 25 de enero de 2018 donde se asumen la mayor parte de las cuestiones que
planteó la UE al respecto de la situación.
Es decir, la UE nos está
diciendo que si no realizamos las gestiones oportunas en tiempo y forma se abre
el camino a poner otra multa por no depurar. Otra vez.
De ahí, que los anuncios
de políticos locales que lo que se va a hacer en la depuradora del Oeste es
cumplir con las mayores exigencias ambientales, raya un desconocimiento
importante sobre lo que realmente está pasando. Y esto no tendría más interés
que la discusión sobre qué saben o cuál es su trabajo, sino fuera porque la
consecuencia de no hacer las cosas bien en estos tres puntos puede ser muy
grave para la ciudad.
La gestión de la
depuradora de la Reguerona depende de la EMA; el colector de Arcelor, el
Principado quiere que dependa de la EMA. Esperemos que esta no ceda sin medidas
contractuales claras con el Principado respecto a la capacidad de “controlar”
lo que a ese colector se vierte. Si al final la depuradora sigue en manos de la
EMA, se acometen las obras por parte del Ministerio y el efluente que salga por
el desmejorado emisario no cumple las condiciones de vertido, el expediente que
está abierto en la UE acabaría concluyendo que el responsable de la calidad de
ese vertido al mar es la gestora de la red y de la EDAR, es decir el
Ayuntamiento. Y lo que es aún peor, el Estado Español debería afrontar otra
posible multa de la UE.
Y por último, ¿alguien se
ha parado a pensar cómo es posible que se vayan a gastar 4,5 millones de euros
en una línea de fangos que daría servicio a la EDAR del Este, que sigue siendo,
hasta el momento, una instalación ilegal en la que ni se puede entrar? Además,
de la inversión de los 36 millones, los 9 millones que se han gastado para la
línea de fangos que dará servicio al Este quién va asumir esta metedura de
pata? Existe Responsabilidad de las Administraciones y de las personas que
piden y firman ¿alguna vez la veremos?
Comentarios
Publicar un comentario