Ir al contenido principal

Adiós Observatorio - David Alonso (2019)

 16/09/2019


Adiós Observatorio

El Observatorio de la Playa de San Lorenzo se creó hace 6 años, como consecuencia directa del debate social que había en la ciudad respecto a la desaparición de la arena de la playa y si esa desaparición, tenía relación con las obras de ampliación que se habían realizado en El Musel.

La propia conformación del Observatorio, en la que estaban representados todos los partidos políticos de la oposición, las representantes de vecinos, la Universidad de Oviedo, un representante del Principado de Asturias, la Demarcación de Costas, el Puerto, y empresas públicas del Ayuntamiento según lo requiriera la convocatoria, propició a la vez un debate público sobre la cuestión de la arena, sustentado en estudios técnicos. Técnicos.

Pero esto fue el principio. Hubo dos temas capitales que se unieron a este debate, que fueron de dónde procedía el carbón que aparece cíclicamente en nuestra playa y, en el inicio del verano de 2018, la calidad del agua de San Lorenzo.

 

Pero el asunto del Observatorio no es tanto haber cerrado estos debates, sino la información que en ellos se trata y la participación de todos los entes. Y eso, la información y la participación, es lo que el equipo de Gobierno actual, con Izquierda Unida a la cabeza, para sorpresa de todos, se carga. Y no contentos con eso, se atreven a decir sin ruborizarse, que crearán una Comisión Técnica, pero interna, para su propia formación e información.

De esta manera, es evidente que más allá de la arena, del carbón y de los Ecolí, lo que está detrás de todo esto, es castrar la capacidad crítica tanto de los partidos de la oposición, como de las representaciones vecinales y los grupos de profesionales en el sector, que algo interesante tendrán que decir.

 

Para explicar esto, nada como un ejemplo que todos y todas recordaremos:

Todos sabíamos que el río Piles no era un río que destacase por llegar a la desembocadura de la playa limpio, pero no es hasta el 31 de mayo de 2018, en una reunión del Observatorio de la playa de San Lorenzo, cuando esto se constata con absoluta rotundidad, y todas las personas de la ciudad que llevaban años diciéndolo, encuentran argumentos científicos, argumentos de peso.

 

Que la información se popularizase y llegase todo el mundo que los E.Coli, las bacterias de los detritus, que llegaron a la playa entre mayo y junio de 2018, duplicaban el máximo legalmente permitido, fue debido a que se trató en esta reunión.

Y salieron los datos en ese Observatorio no precisamente porque el equipo de Gobierno municipal de Foro quisiera.

Recuerdo perfectamente al gerente de la EMA, el mismo gerente de ahora, explicando lo que al final fue evidente: Que había más presencia de E.Coli, de contaminación en el agua, que la permitida y que no se debería haber autorizado el baño en aquellos días.

Todo esto salió en el Observatorio porqué algunos de los allí presentes pudimos preguntar, repreguntar, debatir e incluso, discutir acaloradamente con los representantes del equipo de Gobierno allí presentes.

Eso sí, los que íbamos a este Observatorio y le dábamos la importancia necesaria al susodicho porque es cierto que no todo el que debía participar participaba.

Pues ahora se lo cargan. No más debate, no más información.

Se afirma que ya en las Comisiones Municipales se dará la información o en el Consejo Sectorial de Medio Ambiente.

Las Comisiones sirven para lo que sirven y tienen una serie de cometidos, donde como no puede ser de otra manera, el equipo de Gobierno tiene margen de maniobra.

El Consejo Sectorial de Medio Ambiente ya tiene más que de sobra de frentes abiertos. Con que se les escuche con el problema de contaminación atmosférica que tenemos en la ciudad y ante el que el equipo de Gobierno lanza balones fuera todo el tiempo, a día de hoy también, es más que suficiente.

Saben todo esto y se lo cargan.

No quieren debate. No quieren transparencia. Y esa es la principal lectura de está supresión, más allá de la contaminación de la playa de San Lorenzo, que no se soluciona poniendo señales; del origen del carbón, una vez superada la “leyenda” del Castillo de Salas o del que creo que acabará siendo eterno debate sobre si quedamos o no sin arena. Quedamos sin información.

 

David Alonso

 

 

 

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

El Río Piles - David Alonso (2020)

 17/09/2020 El Río Piles Sentir aprecio, cariño, orgullo o pertenencia por un lugar pasa porque sintamos ese espacio como algo para ver, disfrutar o simplemente admirar. Y creo que ese es el mayor problema que tiene el río Piles, cauce cabecera del entorno metropolitano de nuestro municipio. Hace ya décadas que hemos dado la espalda al río, cosa que seguramente obedezca a varios factores. En primer lugar, su ubicación respecto al crecimiento de la ciudad, que lo enfrentaba al mismo haciéndolo pasar por un espacio, no vinculado al crecimiento y al desarrollo urbano que sucedía en el otro extremo de la bahía. Más tarde, cuando la ciudad comenzó a dibujar su diseño futuro a través de los ensanches de la segunda mitad del s.XIX, quedó reducido a un mero acompañamiento del entorno natural del extremo Este de la ciudad. Poco después se encauzó, su llanura de inundación se eliminó y su zona de aguas de transición, es decir, la unión entre los aportes fluviales y la influencia marina, qued

La Regasificadora de Gijón: nuestra línea Maginot. David Alonso (Nortes, 05/05/2021)

  Tras la  Primera Guerra Mundial , un señor, el  Ministro de Defensa de Francia ,  André Maginot  decidió que la mejor manera de defenderse de un posible ataque alemán era hacer una fortificación, una serie de bunkers a modo de muralla china discontinua de hormigón y cañones fijos para evitar cualquier intento de ataque de los alemanes. En una época en la que la aviación, la infantería y la artillería motorizada era más que incipiente, aquella apuesta resultó ser un error mayúsculo, como así lo demostró la guerra relámpago del ejército alemán. No se disparó ni una bala desde aquellas construcciones de hormigón.  No solo fue un error estratégico militar de primer orden sino que, además, supuso un desembolso económico brutal para las arcas del estado francés. Y dirán, qué nos cuenta este hombre de la Línea Maginot y a cuento de qué. Bueno, por un lado, ampliar la mancha de aceite de las acciones irresponsables a democracias que solemos mirar como referencias, como es el caso de Francia

Gijón no interesa al Estado - David Alonso (2021)

 Publicado en Nortes.me 05/03/2021 Gijón no interesa al Estado Desde que en 1876 se inauguró la  Estación del Norte en Gijón , veinte años después de que ya estuviera en funcionamiento la estación del ferrocarril de Langreo en el Humedal, el tema de la unificación de las vías, la unificación de las estaciones, la intermodalidad ya en tiempos más contemporáneos y la centralidad, han hecho del asunto del ferrocarril en Gijón un asunto de Estado. Bueno, de Estado no y quizá ese es precisamente el mayor problema. Por aquel entonces Gijón, alumbraba el crecimiento industrial, hoy en día muchas cosas han cambiado.  El debate municipal en los últimos treinta años y, con más intensidad, en estos últimos diez, ha estado siempre pendiente  de construir una estación intermodal que aglutine tanto a la extinta FEVE como a todos los servicios de Renfe, cercanías y media y larga distancia, además de una estación de autobuses pública, que lo que tenemos ahora no lo es, es de ALSA.  Resulta imposible r